Para no perederse en la OPA...

Opa de Gas Natural sobre Endesa: El presidente de Gas Natural, Salvador Gabarró, dio el 5 de septiembre de 2005 el pistoletazo de salida a toda una ola de consolidación en el sector.
La gasista ofrecía pagar el equivalente a 21,3 euros por acción de Endesa en efectivo y acciones en una opa condicionada a conseguir al menos el 75% del capital. Sin embargo, al consejo de administración de la eléctrica la operación le pareció "hostil" y el precio "insuficiente".
Además, Gas Natural había cerrado un acuerdo con Iberdrola por el que ésta se quedaba con los activos de Endesa que la gasista tuviera que vender tras la fusión por cuestiones de competencia.
La Comisión Nacional de la Energía (CNE) dio finalmente el visto bueno a la operación, previa imposición de 10 de condiciones.
Opa de E.ON sobre Endesa: E.ON llegó en el momento justo. Tras el rechazo de Endesa a la opa de Gas Natural y el visto bueno de la CNE, la aparición en escena de la alemana supuso un respiro para la compañía de Pizarro.
La opa está condicionada a conseguir al menos el 50,01% del capital. E.ON comenzó ofreciendo 27,5 euros en efectivo por cada acción, un 30% de lo que proponía Gas Natural. Sin embargo, tras meses de puja, la alemana está ya dispuesta a pagar 35 euros por acción, un 64% más de lo que ofrece Gas Natural, que convertiría la oferta en la mayor del sector en todo el mundo.
Aunque la direccón de Endesa siempre ha defendido que la mejor opción para la eléctrica es seguir en solitario, desde el principio consideró la oferta de E.ON más atractiva para los inversores, no sólo porque paga más, si no porque lo hace en dinero contante y sonante, y no en acciones, como Gas Natural.
Sin embargo, la opa de E.ON nunca fue bien recibida por el Gobierno español, que comunicó rápidamente al grupo alemán su rechazo, al considerar la electricidad un sector estratégico. Además, esto abortaba los sueños de formar el gran 'campeón nacional' que hubiera nacido de la unión con Gas Natural.
En su afán por frenar a E.ON, el Gobierno amplió las funciones de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) para que pudiese evaluar la operación, y ésta impuso a la eléctrica alemana 19 condiciones entre las que se exigía a E.ON que se desprendiera del 30% de la capacidad de generación de Endesa en España.
Pero la Comisión Europea ha puesto firme a España, calificando estas condiciones de ilegales y exigiendo su modificación, además de abrir un procedimiento de infracción por la ampliación de funciones de la CNE, al considerar que viola las normativas comunitarias.
La aparición de Acciona: Llegó en último lugar pero por la puerta grande. La familia Entrecanales sorprendió con su decisión de comprar el 10% del capital de Endesa a 32 euros por acción, muy por encima del precio del mercado en ese momento y de lo que pagaba la opa de E.ON, que reaccionó rápidamente subiendo su oferta a 35 euros por acción.
La constructora se gastó 3.388 millones de euros en la operación y se sitúa así como primer accionista de la eléctrica. Además, ya ha avanzado su interés en elevar su posición hasta el 24,9%, el límite que marca la normativa a partir del cual tendría que lanzar una opa por Endesa.
ACS, Unión Fenosa e Iberdrola: Cuando parecía que el 'culebrón' Endesa ocuparía en solitario todas las portadas del 'cuore' económico, Florentino Pérez y su constructora ACS quitaron el protagonismo a 'la opa del año' con la orden de comprar el 10% del capital de Iberdrola a 37 euros por acción.
Hasta el momento, ACS sólo se ha logrado hacerse con un 6,3% de la eléctrica. La constructora es, además, el principal accionista de Unión Fenosa con una participación del 35%.
El mercado ha interpretado su entrada en Iberdrola como el prolegómeno a una futura fusión entre ambas eléctricas, lo que daría lugar a la mayor empresa del sector en España. Aunque ACS ha precisado que de momento su interés es "financiero" y que no existe un acuerdo de fusión, los expertos consideran que la combinación de las eléctricas sería la salida natural de esta operación. Iberdrola, por su parte, ha dicho que ve positivamente la entrada de un socio estable en su capital.
Fuente: elmundo.es 28-9-2006

LA PALABRA.

La pobreza. El dinero.

Pues amarga la verdad,
quiero echarla de la boca;
y si al alma su hiel toca,
esconderla es necedad.
Sépase, pues libertad
ha engendrado en mi pereza
la Pobreza.

¿Quién hace al tuerto galán
y prudente al sin consejo?
¿Quién al avariento viejo
le sirve de Río Jordán?
¿Quién hace de piedras pan,
sin ser el Dios verdadero?
El Dinero.

¿Quién con su fiereza espanta
el Cetro y Corona al Rey?
¿Quién, careciendo de ley,
merece nombre de Santa?
¿Quién con la humildad levanta
a los cielos la cabeza?
La Pobreza.

¿Quién los jueces con pasión,
sin ser ungüento, hace humanos,
pues untándolos las manos
los ablanda el corazón?
¿Quién gasta su opilación
con oro y no con acero?
El Dinero.

¿Quién procura que se aleje
del suelo la gloria vana?
¿Quién siendo toda Cristiana,
tiene la cara de hereje?
¿Quién hace que al hombre aqueje
el desprecio y la tristeza?
La Pobreza.

¿Quién la Montaña derriba
al Valle; la Hermosa al feo?
¿Quién podrá cuanto el deseo,
aunque imposible, conciba?
¿Y quién lo de abajo arriba
vuelve en el mundo ligero?
El Dinero.

Francisco de Quevedo.

POBREZA CERO: JUNTOS PODEMOS.

21 de octubre: Manifestaciones en 26 ciudades.

Erradicar la pobreza es posible. Sabemos que existen recursos y tecnologías suficientes para ello, que nunca antes en la historia de la humanidad se tuvo la oportunidad que tenemos en este momento para lograr que la pobreza pase a la historia, igual que se logró abolir la esclavitud. Entonces, ¿qué falta para lograrlo? Falta VOLUNTAD POLÍTICA.

No queremos seguir escuchando las buenas intenciones de los países ricos sobre la lucha contra la pobreza, cuando a la hora de tomar sus decisiones siguen sin aumentar la ayuda oficial al desarrollo a los países pobres, siguen imponiendo el pago de una deuda externa asfixiante e injusta y siguen actuando económica y comercialmente para sacar el máximo beneficio sin preocuparse de los daños que ocasionan a las economías del Sur.

Movilizaciones en España

Por eso, la Alianza Española contra la Pobreza, de la que forma parte Pobreza Cero, convocará a toda la ciudadanía a manifestarse el próximo 21 de octubre en 26 ciudades españolas bajo el lema “Rebélate contra la pobreza. Más hechos, menos palabras”.

Toda la información sobre actividades y movilizaciones puedes verla en http://www.rebelatecontralapobreza.org/

Desde Pobreza Cero, pedimos toda la implicación de las organizaciones sociales y la ciudadanía para el 21 de octubre, donde “no podemos ser unos pocos, tenemos que estar todos”

DEL EVANGELIO DE MARCOS...

Llegaron a Cafarnaún, y, una vez en casa, les preguntó
- «¿De qué discutíais por el camino?»
Ellos no contestaron, pues por el camino habían discutido quién era el más importante. Jesús se sentó, llamó a los Doce y les dijo:
- «Quien quiera ser el primero, que sea el último de todos y el servidor de todos.

HUMOR GRÁFICO.

POR UN PUÑADO DE DÓLARES.

"La Reserva Federal mantiene

los tipos de interés en el 5,25%.
Por segundo mes consecutivo la Reserva

Federal mantuvo sin cambios su

política monetaria y dejó los

tipos de interés en el 5,25%".

La Reserva Federal es el "banco nacional" del los Estados Unidos de América. Su función es controlar y encauzar la economía del país más desarrollado del mundo, prestando especial atención al "precio del dólar". El "precio del dólar" lo marcan los tipos de interés (lo que hay que pagar por cada unidad monetaria que se recibe prestada) y los tipos de interés los marca la Reserva Federal.

Ya sabemos que cuando EEUU se resfría, todo el mundo estornuda. Es decir, que todo lo que afecte a la economía de EEUU nos va a terminar afectando a todos, por lo que el sostenimiento de los tipos de interés en EEUU es un balón de oxígeno para las economías europeas.

Por ahora, sólo por ahora, podemos ilusionarnos pensando que el "precio del euro" tampoco subirá. Las hipotecas lo agardecerán.

¡QUÉ MAL REPARTIDO ESTÁ EL MUNDO!

Estos cinco españoles se encuentran entre las mil personas más ricas del mundo. Para hacerse una idea aproximada de lo que supone tantísimo dinero, compara las siguientes tablas… Sin comentarios.

LISTA FORBES: LOS CINCO ESPAÑOLES MÁS RICOS (2005).

NOMBRE-----------------DÓLARES.
Amancio Ortega (Inditex) 14.800.000.000
Rafael del Pino (Ferrovial) 6.500.000.000
Esther Koplowitz (FCC) 3.400.000.000
Manuel Jove (Fadesa) 2.700.000.000
Jesus de Polanco (Prisa) 2.700.000.000



PIB (*) POR PAÍSES (2002).

PAÍS------------------------PIB
Paraguay----------- 25.000.000.000
Honduras----------- 17.600.000.000
Panamá------------- 17.300.000.000
Nicaragua----------- 12.800.000.000
Bolivia---------------- 8.000.000.000

(*)PIB: Producto Interior Bruto. La suma de todos los bienes y servicios producidos en un país a lo largo de un año, valorados a precio de mercado.

LA ENCUESTA.

Encuesta de CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas):

OPINIÓN PÚBLICA Y POLÍTICA FISCAL

FICHA TÉCNICA
Ámbito: Nacional.
Universo: Población española de ambos sexos de 18 años y más.
Tamaño de la muestra: Diseñada: 2.500 entrevistas.

Fecha: julio de 2005.

PREGUNTA 23
A ninguno nos gusta que suban los impuestos, pero suponiendo que el Estado tuviera que
aumentarlos, ¿cuál le disgustaría más que subiera: el Impuestos sobre la Renta de las Personas
Físicas (el IRPF) o el Impuesto sobre el Valor Añadido (el IVA)?

%
El IRPF 34.3
El IVA 38.7
N.S. 23.8

N.C. 3.1
TOTAL 100.0


*COMENTARIO.
Los impuestos en España se dividen en "directos" e "indirectos". Sabemos que los impuestos directos recaen directamente sobre el contribuyente, en tanto persona natural o jurídica (ejemplo: IRPF).
Los segundos, los impuestos indirectos, son los que gravan las mercancías o las transacciones que se realizan con ellas, incluyendo el consumo (ejemlo: IVA).
Los impuestos directos son progresivos, es decir, recaudan más y en mayor porcentaje entre las rentas y patrimonios más altos. No así los indirectos, que gravan de igual manera el consumo de un bien o servicio, independientemente de la renta o patrimonio del consumidor.
Decimos por ello que los impuestos directos tienen una función redistribuidora de la riqueza, no pudiéndose afirmar lo mismo de los impuestos indirectos.
¿Por qué, entonces, los españoles preferimos que suban los impuestos indirectos antes que los directos?.